Trochę lukru, trochę dziegciu. Debata FarU na UG

10.12.2021

Społeczności akademickie trzech uczelni: Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, Politechniki Gdańskiej i Uniwersytetu Gdańskiego uczestniczyły 10 grudnia 2021 r. w debacie pt. Po co nam Związek Uczelni im. Daniela Fahrenheita?. Tym razem gospodarzem spotkania był Rektor Uniwersytetu Gdańskiego. Poprzednie debaty odbyły się na PG i w GUMed. Oprócz społeczności akademickiej uczelni FarU w spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele Pomorskiego Urzędu Marszałkowskiego.

Prof. Piotr Stepnowski, rektor UG w słowie wstępnym przekonywał, że konsolidacja i uwspólnienie działań przeważa nad działaniami w pojedynkę.

– Różnimy się, ale jesteśmy podobni. To nie ma być misja trzech rektorów, ale całej społeczności – powiedział Rektor UG, namawiając do aktywnej dyskusji. – Nasz patron miał być kupcem. Gdyby nie jego upór, nie byłoby światowej sławy Fahrenheita. Tak samo bez pasji i śmiałej wizji nie byłoby Związku Fahrenheita. Dążąc do konsolidacji, musimy być jak Daniel, mamy tę siłę i pasję – dodał rektor Stepnowski, odwołując się do życiorysu Daniela Fahrenheita.

Przypomnijmy, że FarU stanowi blisko 4 tys. naukowców, 1700 doktorantów, ok. 44 tys. studentów. To także reprezentacja 30 dyscyplin naukowych i grono ponad 60 naukowców, którzy znaleźli się na prestiżowej liście Stanford University – dwóch procent najwyżej cytowanych na świecie naukowców.

– Trochę ze sobą konkurujemy, ale możemy być wspólnotą – powiedział prof. Krzysztof Wilde, rektor PG, podkreślając zalety współpracy, ale także nowe, czasem trudne doświadczenia.

– Biegniemy coraz szybciej i awansujemy. Mając więcej możliwości i środków, będziemy mogli jeszcze szybciej biec – mówił o zaawansowaniu działań FarU prof. Marcin Gruchała, rektor GUMed.

Podczas dyskusji podkreślano trudność zadania związanego z federalizacją uczelni oraz budowania wspólnej struktury i marki z zachowaniem autonomii. Jako przykład korzystnych zmian i europeizacji uczelni zaprezentowano dobre praktyki francuskich uczelni federacyjnych na przykładzie Uniwersytetu Paryż-Saclay. Uczelnia ta, według rankingu szanghajskiego, znajduje się w pierwszej 50 najlepszych uniwersytetów na świecie aż w 11 dyscyplinach. Uczestnicy debaty mieli okazję poznać konkretny przykład prężnie działającego ośrodka zagranicznego.

Intensywny rok

Debata na UG była okazją do podsumowania mijającego roku działalności, idei Związku Uczelni Fahrenheita i projektów dalszych planów federalizacji, a także ewaluacji. Mówiła o nich prof. Adriana Zaleska-Medynska, która od roku pełni funkcję dyrektora Związku. Jak zapowiedziała, celem działań jest znalezienie się FarU w światowym rankingu 1000 najlepszych uczelni. Ponadto na potrzeby Związku powstało i pracuje 21 zespołów składających się z pracowników trzech uczelni. W ramach ich działalności przekazywane są dobre praktyki i przeprowadzane wspólne szkolenia.

– Każda z uczelni jest mocna, ale razem możemy więcej – podkreśliła dyrektor Zaleska-Medynska. – Trwa inwentaryzacja aparatury badawczej będącej na wyposażeniu laboratoriów i pracowni uczelni FarU. Niebawem system będzie dostępny, co umożliwi współpracę i oferowanie usług.

Profesor Zaleska-Medynska z podjętych z sukcesem działań wymieniła także udział kół naukowych w największych targach pracy branży IT w Europie Środkowo Wschodniej – Infoshare, gdzie FarU miało wspólne stoisko, na którym prezentowano osiągnięcia młodych badaczy. Dyrektor Związku podkreśliła wymianę doświadczeń młodych badaczy w ramach FarU podczas niedawnej konferencji pt. Młodzi dla Fahrenheita, skupiającej doktorantów różnych dziedzin i dyscyplin z trzech uczelni. Wspomniała także o umowie z PKM, z Gdańską Agencją Rozwoju Gospodarczego i działającej już z powodzeniem uczelnianej poczcie FarU. Mówiła także o udanej współpracy z samorządem, w tym m.in. o nowym systemie stypendialnym dla doktorantów, który sfinansowany będzie przez miasto Gdańsk.

Stanisław Szultka, dyrektor Departamentu Rozwoju Gospodarczego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego określił FarU jako identyfikowaną na poziomie europejskim szansę dla regionu wspierania innowacyjności i postępu technologicznego. Swoje wsparcie i entuzjazm dla rozwoju Związku wyraziła również Aleksandra Dulkiewicz, prezydent Gdańska w nagranym dla uczestników debaty filmie.

– We współpracy z uczelniami chcemy przyciągnąć do Gdańska młodych naukowców, gdzie warto studiować i gdzie warto rozwijać karierę – powiedziała prezydent Dulkiewicz. – Mamy wspólny interes w budowaniu silnego ośrodka naukowego. Miasto chce towarzyszyć w tej drodze.

Warto dodać, że w ramach współpracy wokół FarU i postaci Daniela Fahrenheita planowane są także uroczyste obchody urodzin uczonego na uczelniach i w regionie oraz międzyuczelniane. Ich częścią mają być wspólne juwenalia.

Zapraszamy do obejrzenia całej debaty na profilu YouTube FarU.

Słodko i gorzko

W czasie debaty padło wiele, często trudnych pytań, m.in. o ideę wspólnej ewaluacji.

– Poszczególne uczelnie nie mają potencjału, aby wyrobić wysoką kategorię w niektórych dziedzinach – wyjaśniał prof. Marcin Gruchała, rektor GUMed. – Kolejna ewaluacja powinna być tą wspólną.

Częścią debaty był także quiz, w którym wzięli udział widzowie zasiadający w Sali Teatralnej UG oraz śledzący transmisję online. Pytania sprawdzały m.in. opinie na temat oczekiwań po powstaniu konsorcjum. Zdecydowana większość uczestników odpowiedziała, że konsolidacja zwiększy rozpoznawalność międzynarodową i pozycję rankingową. Zapytana o obawy związane z procesem, większość uczestników wybrała odpowiedź skomplikowanie procedur administracyjnych. Promocję i potencjalne zwiększenie rozpoznawalności wybrano z kolei jako priorytetowe zadanie. Odpowiedzi uczestników debat na Politechnice i GUMed były niemal identyczne. Komentując wyniki quizu, Dyrektor i Rektorzy mówili o wspólnych działaniach mających uprościć procedury administracyjne, a także zapowiedzieli zintensyfikowanie działań mających podkreślić rozpoznawalność marki.

Możliwość zadawania pytań mieli widzowie obecni w Sali Teatralnej. Byli wśród nich pracownicy wszystkich trzech uczelni. Dr hab. Monika Bąk, prof. UG, dziekan Wydziału Ekonomicznego oraz dr hab. Aleksander Kubicki, prof. UG, prodziekan Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki mówili o udanych, wspólnych przedsięwzięciach. Pojawił się również temat oferty Związku dla studentów i doktorantów. Pytano m.in. o to, jaki pakiet korzyści ma Związek dla studentów i kandydatów.

– Proponujemy im międzynarodowo rozpoznawalny silny ośrodek akademicki – powiedział prof. Krzysztof Wilde, rektor PG.

Jako przykład wymienił propozycję zunifikowania systemu domów studenckich w tzw. nowoczesny akademik czy możliwości korzystania ze wspólnej infrastruktury sportowej.

Uczestnicy zainteresowani byli także korzyściami dla humanistów oraz dopytywali o przypadki tych samych dyscyplin, z których jedne posiadają lepszą pozycję od innych. Czy słabsze zyskają, a lepsze nie stracą? Pojawiły się także pytania dotyczące osób z niepełnosprawnością i doktorantów. W odpowiedzi na kwestie podniesione przez doktorantkę padła propozycja spotkania z tą grupą społeczności akademickich uczelni i poznania ich propozycji związanych z działaniami konsolidacyjnymi.

– Rozmawiamy o rzeczach trudnych, nielukrowanych. Zabierzcie dobrą nowinę pod strzechy i pomagajcie nam. Wiemy, co chcemy robić. Wiemy, że potrzebujemy Państwa partycypacji. Inspirujcie nas – podsumował prof. Piotr Stepnowski, rektor UG.

Fot. Paweł Sudara/GUMed