W Warszawie odbyła się XXIII Międzynarodowa Konferencja Polskiego Towarzystwa Farmakoekonomicznego – wydarzenie poświęcone farmakoekonomice, ocenie technologii medycznych i polityce lekowej. Tegoroczna edycja pod hasłem Lata 20-te, lata 30-te XXI w. w farmakoekonomice, koncentrowała się na omówieniu perspektyw i wyzwań w zmieniającym się systemie zdrowia, w szczególności związanych z obszarem efektywności kosztowej, dostępnością innowacyjnych terapii oraz wpływem nowych regulacji na decyzje refundacyjne. W programie znalazły się panele dotyczące m.in. Joint Clinical Assessments, zmian wynikających z ustawy SZNUR, oceny leków sierocych (MCDA), roli Funduszu Medycznego oraz priorytetów refundacyjnych. Istotnym elementem były także dyskusje na temat szczepień oraz innowacji cyfrowych, w tym sztucznej inteligencji. Wydarzenie zgromadziło ekspertów z Polski i Europy, którzy reprezentowali obszary medycyny, nowych technologii oraz zarządzania systemem ochrony zdrowia. GUMed reprezentowali zarówno badacze, jak i studenci.
Wśród prelegentów z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego znalazły się dr Weronika Ciećko i mgr Małgorzata Wojnarowska z Centrum Rozwoju Kompetencji, Zintegrowanej Opieki i e-Zdrowia GUMed, które w swoim wystąpieniu Dlaczego musimy pytać, zanim analizujemy? podkreśliły znaczenie rzetelnej weryfikacji danych w procesie analizy.
W panelu dyskusyjnym sesji Sztuczna inteligencja (AI), e-Zdrowie i budżet NFZ – trójkąt (nie)idealny, czyli awatary i farmakoekonomika wchodzą do gabinetu…” udział wzięła dr hab. Ewa Bandurska, prodziekan Wydziału Nauk o Zdrowiu z Instytutem Medycyny Morskiej i Tropikalnej GUMed. Wraz z przedstawicielami Ministerstwa Zdrowia oraz reprezentantami branż farmaceutycznej i technologicznej, dyskutowała o wykorzystaniu sztucznej inteligencji w procesach decyzyjnych, diagnostyce czy przeglądach lekowych. Omówiono również cyfrowe narzędzia wspierające pacjentów, takie jak awatary edukujące chorych, przypominające o farmakoterapii i zwiększają przestrzeganie zaleceń terapeutycznych. Ważnym wątkiem debaty była ocena, czy tego typu innowacje realnie zwiększają efektywność systemu ochrony zdrowia, czy stanowią element dodatkowo komplikujący relacje między technologią, medycyną i finansami.
Konferencja była także okazją do prezentacji badań studentów, członków SKN Innowacji Medycznych oraz SKN Ekonomika i zarządzanie w ochronie zdrowia. Aleksandra Kobiela (studentka II roku, II st. na kierunku Zdrowia Publicznego) przybliżyła temat dentofobii, czyli lęku przed leczeniem stomatologicznym – projektu realizowanego wspólnie z Olgą Myślicką i Aleksandrą Łagudzą (studentkami II roku kierunku lekarsko-dentystycznego). Patryk Górski i Hanna Pawłowska zaprezentowali pracę dotyczącą potencjału i barier wdrożenia cyfrowych terapii (Digital Therapeutics, DTx) w Polsce, będącą efektem współpracy członków SKN Innowacji Medycznych. Anita Graczyk, studentka V roku kierunku lekarskiego, omówiła autorskie badanie dotyczące postrzegania kosztów opieki zdrowotnej w Polsce, wskazując, jak wiedza i wyobrażenia pacjentów wpływają na ich decyzje oraz oczekiwania wobec systemu. Współautorami pracy są studenci VI roku kierunku lekarskiego – Martyna Głowacka, Jakub Płuciennik, a także Dominika Bosek z Centrum Rozwoju Kompetencji, Zintegrowanej Opieki i e-Zdrowia GUMed. Wszystkie zaprezentowane projekty zostały nagrodzone i dobrze ocenione przez komisję.
